Модели ничего не стоят, если данные, которые они обрабатывают, ложны. Что касается медицины- это почти повсеместно. Я всегда с недоверием отношусь к результатам исследований, когда медики занимаются статистической обработкой результатов (примеров множество, например ).
Конечно, эти ошибки можно отнести к непредумышленным, хотя простота хуже воровства. На результаты медицинских исследований безусловное влияние оказывают политические и коммерческие факторы. Причины настолько понятны, что говорить о них нет смысла. Чего стоят, например выводы "Прекращение курения, профилактика избыточного веса и потребление типичных средиземноморских продуктов может снизить этот риск, что повышает роль рекомендаций по поводу режима питания и образа жизни, которые получают больные, перенесшие инфаркт миокарда".
Очень сильное впечатление производит "потребление типичных средиземноморских продуктов", уж больно "экономически" звучит...
"В пожилом и старческом возрасте физическая форма важнее, чем нормальный вес." - обнаружили авторы исследования.
Насчет курения. Это уж аксиома современной медицины "курение - фактор способствующий заболеваниям легких". Авторы ислледования проводившегося в 18 странах обнаружили, что "никогда не курившие имели тот же риск развития ХОБЛ, что и курившие в течение 0 - 10 лет " (ХОБЛ- хроническая обструктивная болезнь легких). Авторы отмечают, что другие факторы ,например, плохая экология, влияют сильнее. 
Доказано: выхлопные газы отрицательно влияют на показатели внешнего дыхания.
Можно привести множество других противоречий в медицинских данных, но уж сейчас нужно сделать вывод: к таким данным следует относиться с осторожностью.