Возвращение стандартов АСУ

Л.Точилов

1 2 3

Есть также много других направлений в ИТ, которые нуждаются в стандартизации. Но в этом кроется и серьезная опасность легкомысленного следования «моде». Так мода на ЛВС в 90-х привела к рекомендациям типа: «Сеть цеха должна допускать обмен информацией объемом до 1 Мбайт через промежутки времени в несколько минут (часов)» (Р 50-34.119-90). Нужна ли такая регламентация?

Стандарты – это результат обобщения лучшего опыта. Национальная система стандартов должна проводить к тому же и определенную политику, целью которой должно быть развитие и защита отечественного производства. При этом важны цельность, приоритеты задач, качество их решения и защитные меры, призванные помочь избегать ошибок.

В этом аутентичные тексты зарубежных стандартов – плохие помощники. Во первых, чтобы ни говорилось – это путь к деградации собственной системы стандартизации (отучает думать, понимать свое производство, его трудности и опыт, участвовать в его развитии). Опыт показывает, что те, кому действительно важно соблюдение зарубежных стандартов вполне способны сами решить эту задачу. Остальные – получают «рецепт от чужой болезни» с русской лексикой, но семантикой «на латыни», например, CALS.

Основные принципы (довольно примитивные) можно и должно было изложить по-русски, в наших добрых традициях, увязать это с тем же стандартом по эффективности. Тогда бы действительно всем можно было общаться на одном языке и реально помочь производству.

То, что производство заинтересовано в стандартах, помогающих ему решать свои насущные проблемы в ИТ – очевидно. Только надо спрашивать его, что и в каком виде требуется.

За то, что возвращение стандартов АСУ (или АС, по терминологии РД 50-34.698-90) в полном составе и новой редакции требуется, говорит хотя бы тот факт, что новое поколение ИТ специалистов не склонно обращаться к ним, а их ошибки все более и более дорогостоящи.

1 2 3

Time is money!