Возвращение стандартов АСУ

Л.Точилов

1 2 3

Сегодня термин АСУ непопулярен - это факт. В период революционных потрясений, коснувшихся всех сторон нашей жизни, разрушение государственной системы велось по всем направлениям. Не обошло это и далекие от политики системы технического профиля. В период гибели "динозавров" любой маленький зверек мог взобраться на издыхающего гиганта и прокричать свое "новое" слово: "ИСУ" или что-то в этом роде. И это приветствовалось. Ведь главное в этот момент - идеальный для нигилистов всех мастей - дать народу простое объяснение, почему прав ты, а "динозавр" нет.

И вот объяснение - проще не бывает - АСУ - это устаревшие мейнфреймы, а ИСУ - сервера, сети, персоналки, интеграция и т.п. По популярности мейнфреймы не шли ни в какое сравнение с персоналками. Итог всем известен.

То, что противопоставление АСУ и персоналок было блефом ясно уже многим. Публичное сжигание Государственных стандартов СССР "Единая система стандартов автоматизированных систем управления" могло быть расценено обществом неоднозначно. Вполне достаточно было "сжечь" их в умах, заменив, на что-то новое "модное". То, что за новым фасадом - мало нового, да и полезного из старого - другой вопрос.

В принципе ИСУ - это просто маленькая АСУ. Маленькая, не потому, что персоналки меньше мейнфреймов, а совсем по другой причине. ИСУ - пока не система, а тысячи различного рода решений, каждое из которых "мечтает вырасти": стать типовым для как можно более широкого сектора экономики. И самая смелая мечта - вписать принципы, на которых оно создавалась в национальный стандарт.

Это нормально. Не нормально, другое - почему не вспомнить о нашей старой системе стандартов АСУ? Старая, не значит безнадежно устаревшая. Хотя, казалось бы 20 с лишним лет. Для ИТ - целая эпоха! А с другой стороны, стандарту IDEF0, например, меньше, что ли лет? Общие принципы имеют свойства "долгожительства" и дают ответы на вопросы, которые волнуют многих, и каждый ищет на них свой ответ. Правильно ли это в век, надеюсь, нормального развития государства, и, как следствие, ИТ?

Перейдем от общего к конкретным вопросам, которые волнуют ИТ специалистов. Что можно считать типовым решением? Отсутствие стандарта дает волю самым смелым заявлениям заинтересованных лиц, которые нередко вводят людей в заблуждение. Думаю, что ГОСТ 24.703-85 "Типовые проектные решения в АСУ" в новой редакции 2005 года (с заменой термина АСУ) позволит рассуждать на эту тему более предметно. Новые и год, и название важны для возращения этих ценностей из зоны, подвергшейся моральному уничтожению в область реальной жизни.

Другой жизненный пример - эффективность АСУ / ИСУ. Какой руководитель предприятия не думает об этом? И что? Ответы заинтересованных лиц распределяются в диапазоне от простых, нередко потолочных (с внедрением ИТ производительность работников повысилась в 2 раза), до сложных, например BSC (чтобы неповадно было в следующий раз спрашивать). Комплексный подход - безусловно! Но, чтобы еще и руководитель мог понять. Пожалуйста, ГОСТ 24.702-85 "Эффективность АСУ", и комплексный подход, и всего на 6 страницах! Надо возвращать его к жизни!

1 2 3

Time is money!